注册微创客 • 个人创业
版权
海外资讯 | 孟买高等法院裁定电影的性别伪装情节不构成版权侵权
Bagchi指控Balaji Telefilms2023年发行的喜剧电影《追梦女孩2》（Dream Girl 2）与其2007年注册的剧本《卡勒·基斯内·德卡》（Kal Kisne Dekha）存在相似性。该剧本原计划投拍电影，两部作品均涉及性别伪装或性别转换的情节。
孟买高等法院认定《追梦女孩2》与《卡勒·基斯内·德卡》是两部完全不同的作品。
新德里LexOrbis律师事务所联合创始人Manisha Singh指出，该判决再次明确版权保护不延及孤立的思想、概念或主题，保护的是对思想的独创性表达。“本案原告试图对性别伪装这一宽泛主题主张版权，但法院认定此类套路属于必然场景（scènes à faire）或存量要素（stock elements），不应受版权保护。”
该名律师还补充道，判决强调从整体角度审视作品，而非进行碎片化比对。“法院认定，若整体处理手法、背景设定和角色存在本质差异，通用情节点的轻微重叠不构成侵权。这一立场可以避免对常见文化及叙事手法的垄断，从而保障未来创作者的创作自由。”
法官Riyaz Iqbal Chagla引用被告的书面陈述，指出原告剧本与被告电影存在显著差异：
原告剧本以孟买为背景聚焦宝莱坞产业，被告电影故事发生在马图拉小镇
原告主线场景为影视拍摄基地及宝莱坞相关场所，被告故事主要发生在角色居所、主角工作的酒吧等与宝莱坞无关的场景
原告主线是主角奋斗成为宝莱坞演员，被告主线是主角追求与女友结婚
被告电影包含主角朋友的重要支线剧情，该情节在原告剧本中完全缺失
结局不同：原告剧本中主角在颁奖礼同时获得男女演员奖项并揭露身份，被告电影中的主角在女主角与他人婚礼现场说明动机并表明身份
Bagchi同时指控《追梦女孩2》编剧违反保密义务，称其曾为寻求制片方而向该编剧保密披露过剧本内容。孟买高等法院同时驳回了该项指控。
对此，律师指出：法院明确要求原告必须精准界定“保密信息”的范畴并证明其被滥用。如本案中含糊不清且反复变更的诉请，反而会削弱主张的可信度。该判决在保护原创性与允许自由使用公共思想和文化主题之间取得了平衡。
上一篇文章：
已经是第一篇了！
下一篇文章：
近期海外知识产权热点资讯汇编
